给3D电视退出一个理由

逆水行舟，不进则退；一直不温不火的3D电视技术看来是真要退出历史舞台了。近日就有相关消息表明，全球最大的两家面板厂商LG与三星计划在今年大幅削减甚至放弃3D电视产品线。

具体措施方面，LG今年打算将支持3D显示的电视产品比例从去年的40%降至20%，而三星方面则更加激进，计划不再推出3D电视新品，同时相关的3D眼镜等配套设备也将很快停售。

3D电视也曾名噪一时

这年头，谁还没有个曾今呢？得益于2009年3D电影《阿凡达》的重磅登场和次年世界杯的开幕，促进了3D技术从电影荧幕向电视屏幕的延伸。接着经过近一年的市场培育后，在消费者中的认知度显著提高，同时3D技术也日益成熟，价格趋向平民化，3D电视的销量也在随后几年持续攀升。

这些在我们的日常生活中其实有过体现，早几年间，大伙在选购电视产品的时候肯定没少听厂商和商家的宣传：3D电视，身临其境，震撼登场！诸如此类……就像现在电视厂商宣传的4K和HDR一样，3D技术确实能代表了电视的一个时代。

但不幸的是，经过几年的发展，如今的3D电视依旧不温不火，同时不知又有多少消费者家中电视的3D功能很久没有开启了，而那副3D眼镜又身在何处。

体验效果不佳是硬伤

是的，不知你是否还记得家中的那副3D眼镜？由于技术的限制，早期的3D电视都是需要借助立体眼镜的，这种3D眼镜也分为两种，就是大家常听到的快门式和偏光式。

快门式3D的原理是通过提高画面的快速刷新率，观众的两只眼睛看到快速切换的不同画面，并且在大脑中产生错觉，便观看到了立体影像。

偏光式3D是利用光线有“振动方向”的原理来分解原始图像的，先通过把图像分为垂直向偏振光和水平向偏振光两组画面，然后3D眼镜左右分别采用不同偏振方向的偏光镜片，这样人的左右眼就能接收两组画面，再经过大脑合成立体影像。

但无论是快门式还是偏光式，都存在着观看角度限制、画面清晰度或亮度减半，容易导致眼疲劳、眼镜有辐射、存在健康隐患等问题，总之用户体验不佳，观众接受但不认可。

裸眼3D难堪重任

难道3D技术在发展过程中就没有想过改进么？答案是肯定的，并且还有着较大的突破，这就是裸眼3D技术。

裸眼3D，顾名思义就是无需借助眼镜等工具直接由肉眼观看到3D效果。这种做法也确实能规避佩戴3D眼镜方面带来的负面效果，其中最优秀的解决方案就是柱状透镜式技术。

柱状透镜式是使液晶屏的像平面位于透镜的焦平面上，这样在每个柱透镜下面的图像的像素被分成几个子像素，这样透镜就能以不同的方向投影每个子像素。于是双眼从不同的角度观看显示屏，就看到不同的子像素。算是一种很完美的解决方案，但其依然没法解决眼疲劳和3D片源匮乏这两个问题，同时还存在着与现有的LCD液晶工艺不兼容的毛病，技术一直不够成熟，真正实现量产比较困难。

其实，国产品牌中长虹、TCL、海信、康佳、海尔都推出过裸眼3D电视；而国外品牌东芝、索尼、三星、夏普等也都有裸眼3D电视的亮相。虽然品牌、技术、尺寸不尽相同，但这些裸眼3D电视最后却都无一例外的在市场上销声匿迹，不了了之了。

4K、HDR兴起加速3D电视退出

上文提到，曾被寄予厚望的裸眼3D技术存在着与现有的LCD液晶工艺不兼容的问题，并且一直都没有得到解决，同时由于用户体验并不好也导致3D电视口碑和销量日渐走低。

研发成本过高、3D片源制作昂贵、市场反响不佳这些都导致商家慢慢的开始放弃3D电视技术，转而将更多精力放到4K超高清、HDR、量子点以及OLED等技术上来。

是的，与其苦苦在3D电视技术上挣扎，却又不一定能取得好的效果，还不如在兼容性和实际体验效果更好的4K、HDR等技术上发力。事实也证明，这种做法现在看来是正确的，4K如今已基本获得市场和用户广泛认可。

VR或将取代3D电视技术

同时，加速3D电视退出的另外一个原因或许就是现在大热的虚拟现实技术，VR有着很大的可能将取代和升华3D电视技术。不知大家是否留意过，二者存在着很多的相识点，都需要佩戴“眼镜”、都是标榜着沉浸式体验，同时VR目前也面临着容易头晕、资源缺乏、体验不佳等早期问题。

但是相比3D电视的局限性，VR技术则要广泛得多，同时效果也是更加的震撼，更别提现在一些十分简易的VR头戴已经能拥有不错的视觉体验了。如今进军VR领域的厂商也是五花八门，大大小小、各行各业的厂商均有涉足，有国际巨头，也有创业公司，做硬件、玩软件的也都有，这点更是3D电视技术比不了的。

或许，与其在VR技术发展成熟后被彻底被淘汰，还不如趁现在体面的退出，留给3D电视的时间已经不多了，是时候准备说再见了。